“短平快”的考研辅导班为什么不受导师认可
导读: 根据教育部数据,2022年全国硕士研究生报考人数为457万,同比增加80万,增幅达21%,而计划招生人数为110万左右,这意味着有340多万考生落榜。“考研热”“考研难”再次成为人们关注的热门话题。在考研圈中,“无论如…
根据教育部数据,2022年全国硕士研究生报考人数为457万,同比增加80万,增幅达21%,而计划招生人数为110万左右,这意味着有340多万考生落榜。“考研热”“考研难”再次成为人们关注的热门话题。
在考研圈中,“无论如何,先上岸再说”的论调,是很多考研学子的。为此,一些学生自从确定了考研规划,就花大价钱抢报各种培训班,希望借助“考研宝典”来武装自己,通过独木桥。由此,“考研”逐渐从选拔人才深造发展的途径,演变成如何顺利过关的功利性目标。
考研是选拔培养高层次人才的重要机制,也是为国家储存高水平科学研究后备力量的主渠道,对于建设创新型国家、激发全民创新具有重要意义。众所周知,随着经济社会的发展,我国的一些行业已经经历了从“跟跑”到“并跑”的迭代,甚至在某些领域呈现出“开拓者”的势头。随着世界百年未有之大变局的到来,中国科技企业受到某些国家出口管制的“实体名单”,一些“卡脖子”问题日益凸显。在此背景下,人才,尤其是一大批高水平人才正是国家急需的。考研竞争激烈,能够起到一定鲶鱼效应,激发人才的创造力和拼搏,国家遴选到真正有实力的、创造力的高精尖人才。
作为考研专业初试的出题人、复试的面试评委,多年的打分经历让我清晰地看到,高校研究生院正是遵循国家对高端人才的要求来制定考研规则的,导师看重的也是考研者潜在的研究能力、对本专业经典著作的理解力、基本理论的运用能力以及对热点事件的专业分析和判断力,而不是考研班传授的“应对策略”“套”等。这是因为,考研辅导班与研究生教育在培养、追求目标等方面存在着根本区别。根据《中华人民国学位法草案(征求意见稿)》,研究生分为学术型硕士与专业型硕士,前者需要“具有从事科学研究工作的能力”,后者需要“具有承担专业工作的能力”,二者都需要掌握“的基础理论和系统的专门知识”。
考研辅导班却与之相反,大多数考研班都把“短平快”当作最终目标。根据一些参加过考研班培训的学生反馈,考研班主要根据初级教材,对一些专业知识点、名词概念进行。至于概念之间的逻辑关系、经典理论的背景和溯源,很少提及。比如,某机构在其发布的2023年全程班招生宣传中,明确就“初识考研、基础入门、强化进阶、抢分押题和冲刺答题”五个阶段进行,至于系统的理论溯源、科学的研究方法,则不在辅导范围之列。如果只是接受这样的培训,考生不但缺乏基本功,而且会在复试中套话连篇、,从而失去“上岸”机会。比如,当导师不按“套”出牌,请考生用自己的语言回答问题时,就会发现考生“口将言而嗫嚅”,或“顾左右而言他”,甚至一遍一遍地重复“宝典话语”。实际上,这正是重外在技巧轻真知真学的体现。
尤其值得的是,一些考研班为了吸引更多人报名,不但挖空心思地迎合考生求取的心理,而且还用的价值观来引导考生。比如,为了让考生产生信任,一些机构不停地“成”,高扬“方法比学习更重要”“押题中了好几道”等口号。长期接受这样的,学生难免失去攀登科研之的心。
实际上,很多导师都极为看重研究生的科研潜力。在交流中,中国大学张森教授就明确提出,自己在选择学生时主要看重科研和创造力,“因为具有钻研的研究生入校后更能够在科研上坐得住,做得好,能够发现真问题”。南京大学王世岳教授也认为:“对于学硕,理论以及对现实的理解更为重要,如果是专硕,就应该看重考生的动手能力。”总而言之,导师们基本上都从科研潜力、后续发展以及国家需要的角度来评价考生。
青年学子热衷考研,反映了他们提升的内心需求。对此,我们需要正确引导,采取科学措施,在教育资源允许的条件下,使“考研热”发挥出积极效应。从终身学习的角度,学子们也应该明白,条条大通罗马,考研仅仅是个人诸多选择中的一种而已。考上了,固然令人欣喜,考不上,也不要自暴自弃。
版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。
根据教育部数据,2022年全国硕士研究生报考人数为457万,同比增加80万,增幅达21%,而计划招生人数为110万左右,这意味着有340多万考生落榜。“考研热”“考研难”再次成为人们关注的热门话题。
在考研圈中,“无论如何,先上岸再说”的论调,是很多考研学子的。为此,一些学生自从确定了考研规划,就花大价钱抢报各种培训班,希望借助“考研宝典”来武装自己,通过独木桥。由此,“考研”逐渐从选拔人才深造发展的途径,演变成如何顺利过关的功利性目标。
考研是选拔培养高层次人才的重要机制,也是为国家储存高水平科学研究后备力量的主渠道,对于建设创新型国家、激发全民创新具有重要意义。众所周知,随着经济社会的发展,我国的一些行业已经经历了从“跟跑”到“并跑”的迭代,甚至在某些领域呈现出“开拓者”的势头。随着世界百年未有之大变局的到来,中国科技企业受到某些国家出口管制的“实体名单”,一些“卡脖子”问题日益凸显。在此背景下,人才,尤其是一大批高水平人才正是国家急需的。考研竞争激烈,能够起到一定鲶鱼效应,激发人才的创造力和拼搏,国家遴选到真正有实力的、创造力的高精尖人才。
作为考研专业初试的出题人、复试的面试评委,多年的打分经历让我清晰地看到,高校研究生院正是遵循国家对高端人才的要求来制定考研规则的,导师看重的也是考研者潜在的研究能力、对本专业经典著作的理解力、基本理论的运用能力以及对热点事件的专业分析和判断力,而不是考研班传授的“应对策略”“套”等。这是因为,考研辅导班与研究生教育在培养、追求目标等方面存在着根本区别。根据《中华人民国学位法草案(征求意见稿)》,研究生分为学术型硕士与专业型硕士,前者需要“具有从事科学研究工作的能力”,后者需要“具有承担专业工作的能力”,二者都需要掌握“的基础理论和系统的专门知识”。
考研辅导班却与之相反,大多数考研班都把“短平快”当作最终目标。根据一些参加过考研班培训的学生反馈,考研班主要根据初级教材,对一些专业知识点、名词概念进行。至于概念之间的逻辑关系、经典理论的背景和溯源,很少提及。比如,某机构在其发布的2023年全程班招生宣传中,明确就“初识考研、基础入门、强化进阶、抢分押题和冲刺答题”五个阶段进行,至于系统的理论溯源、科学的研究方法,则不在辅导范围之列。如果只是接受这样的培训,考生不但缺乏基本功,而且会在复试中套话连篇、,从而失去“上岸”机会。比如,当导师不按“套”出牌,请考生用自己的语言回答问题时,就会发现考生“口将言而嗫嚅”,或“顾左右而言他”,甚至一遍一遍地重复“宝典话语”。实际上,这正是重外在技巧轻真知真学的体现。
尤其值得的梦见和死去的亲人说话是,一些考研班为了吸引更多人报名,不但挖空心思地迎合考生求取的心理,而且还用的价值观来引导考生。比如,为了让考生产生信任,一些机构不停地“成”,高扬“方法比学习更重要”“押题中了好几道”等口号。长期接受这样的,学生难免失去攀登科研之的心。
实际上,很多导师都极为看重研究生的科研潜力。在交流中,中国大学张森教授就明确提出,自己在选择学生时主要看重科研和创造力,“因为具有钻研的研究生入校后更能够在科研上坐得住,做得好,能够发现真问题”。南京大学王世岳教授也认为:“对于学硕,理论以及对现实的理解更为重要,如果是专硕,就应该看重考生的动手能力。”总而言之,导师们基本上都从科研潜力、后续发展以及国家需要的角度来评价考生。
青年学子热衷考研,反映了他们提升的内心需求。对此,我们需要正确引导,采取科学措施,在教育资源允许的条件下,使“考研热”发挥出积极效应。从终身学习的角度,学子们也应该明白,条条大通罗马,考研仅仅是个人诸多选择中的一种而已。考上了,固然令人欣喜,考不上,也不要自暴自弃。
来源:
免责声明:凡本网转载自其他媒体的作品,目的在于传递更多信息,如因作品内容、版权或其他问题引起的纠纷,请及时与我们联系,将在24小时内作更正、删除等相关处理。